无知的模特有她的走法？

作为超级时尚粉丝, 我读完FT中文网10月1号金娜的文章<无知的模特走不远>很有感触。

原文章地址如下：
（http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001029045）

首先，非常理解她作为模特大赛的宣传总监和有阅历的时装行业从业者，当看到这些模样娇美英俊却脑袋空空的参赛＂小孩们＂，一定觉得忧心忡忡，为中国时尚行业的未来捏一把汗．

但转念一想，即使法国总统夫人Carla Bruni曾是模特加创作歌手，即使瞿颖曾涉足影坛并表现出色（不知金娜指的是不是老张的＜有话好好说＞），即使林志玲毕业与加拿大拥有经济商业学位并奋斗到三十岁才真正在模特行业大红大紫色，我们都无法将一些年轻模特们的无知（暂且将其无知的领域放在一边）完全归咎于他们自己．

我们更应当转头思考，中国的模特后备军来自什么样的群体，又受到什么样的社会家庭学校教育引导．

了解中国高考升学制度的人必然不难想到，千万高考大军，苦读三六年，就为了行那一条窄窄的独木桥－考名校，考最火的专业（扳着手指头就数清楚了），而剩下的家长，只好在次好学校，次好专业里选，成绩再不济的孩子，才会被无奈地挤到不被家人社会看好的学校和专业．

时代虽然发展了，家长的＂势利＂却依然顽固，专业有如绘画或时装表演之类，在大部分家长眼中乃＂三流＂专业，但凡孩子分数够高，即使他们对这些非主流科目有浓厚的兴趣甚至难得的才华，也会被强行逼迫申请＂光鲜＂的专业．（我当年曾在中学时代学习西洋绘画三年，曾有激情报考美院或心理学科，均被父母＂封杀＂，最后读了金融）．

这么一来，走在非主流道路上的孩子们，多半是被逼无奈，真正有兴趣有热情的少之又少．而学习这些科目费用不菲（如设计要大量用材料），这些孩子家庭状况又往往比较好，他们就更容易恃宠而骄，心思不在学习深造上．

很自然，一部分学习时装表演专业的年轻人们，将时间花费在研究如何改善外表和如何借力＂潜规则＂甚至儿戏＂潜规则＂，参加比赛最后也成了＂玩票＂，而非用心掌握知识，熟悉时尚行业，提高自己的修养．

老调重提地说，在国外，年轻人主动选择自己的兴趣志向的机会大过中国孩子很多，热爱自己从事的行业的人的比例也较高，他们也更加理解，一个人的成功绝对不可能长时间依靠外在甚至是潜规则，其自身的修养是首要的，并且其提高升华是一辈子的事情．说得再直白点，想玩潜规则玩得漂亮，没有足够的学识和城府，也只能玩点低档次的．这些例子举不胜举，金娜的文章已经说明了这点．

所以，将到最后，模特大赛参赛者素质差，最要blame的还是中国的教育制度与家庭教育观念，然而，它的改变可比拉升和维持GDP增长要有难度得多，我们拭目以待．